➧]FX디비판매합니다✔️+ㄴ[텔 thinkDBㄴ%{❤️릴게임해킹디비팝니다ㅡㅡ > 자유게시판

➧]FX디비판매합니다✔️+ㄴ[텔 thinkDBㄴ%{❤️릴게임해킹디비팝니다ㅡㅡ 이진숙 방통위원장 4:4 선고 이후 ‘전원일치’ 유지하던 헌재 기류서 8인 재판관 소신대로 의견 밝혀 최장 평의기간 기록 尹 탄핵선고 헌정사 첫 소수의견 나올 가능성도24일 한덕수 국무총리에 대한 탄핵심판 선고에선 헌법재판관 8명의 의견이 크게 네 갈래로 갈라졌다. 이번 같은 중요 사건 선고에서 재판관들이 ‘교통정리’를 하지 않고 각자 소신에 따라 의견을 낸 건 예상 밖이라는 평가다. 윤석열 대통령 탄핵심판의 결과 예측이 더 어려워졌다는 분석도 나온다. ◆재판관들, 의견 안 모은 채 소신 결정? 헌법재판관 8명은 이날 상반된 논리의 두 가지 기각 의견과 인용, 각하 의견을 각각 냈다. 헌재소장 권한대행인 문형배 재판관과 이미선·김형두·정정미 재판관 그리고 김복형 재판관은 모두 기각 의견을 냈지만 세부 쟁점 중 하나인 헌법재판관 임명 부작위와 관련해선 의견이 둘로 나뉘었다. 헌법재판소의 탄핵 기각으로 직무에 복귀한 한덕수 대통령 권한대행 국무총리가 24일 정부서울청사에서 대국민담화를 하고 있다. 뉴시스 문·이·김·정 재판관은 결정문에 한 총리가 대통령 권한대행을 맡았을 때 국회가 선출한 헌법재판관 후보자 3명을 임명하지 않은 게 헌법·법률 위배 행위라면서도 “파면을 정당화하는 사유로 볼 수 없다”고 설명했다. 반면, 김 재판관은 한 총리의 재판관 헌법후보자 임명 거부를 위헌·위법으로 인정할 수 없다고 했다. 유일하게 인용 의견을 낸 정계선 재판관은 한 총리가 헌법재판관 후보자 임명을 거부하고 ‘내란 특검’ 후보자 추천을 의뢰하지 않은 게 “파면을 정당화할 수 있을 정도로 중대한 잘못”이라고 봤다. 정형식·조한창 재판관은 대통령 권한대행에 대한 탄핵소추 요건(의결정족수)을 국무총리 기준(재적 의원 300명 기준 151명)이 아닌 대통령(200명)의 경우와 동일하게 봐야 한다면서 각하 의견을 밝혔다. 통상 헌재는 ‘헌법 해석을 통해 사회적 갈등을 해결한다’는 취지에 따라 재판관들의 의견을 어느 정도 모아 선고를 하는 경우가 많다. 재판관들이 모여 사건 쟁점에 관해 논의하는 평의에서 의견을 어느 정도 모은 뒤 표결 절차인 평결을 하는 것도 이런 이유에서다. 다만 모든 사건에서 반드시 의견을 모아야 하는 건 아니다. 헌재법은 ‘재판관은 헌법과 법률에 의해 양심에 따라 독립해 심판한다’고 규정한다. 다수의견과 다른 의견이 나와도,