thinkDB✅_|!풀싸롱DB업자{ㅡ ~(선물옵션DB업자☑️◀◀_텔 > 자유게시판

thinkDB✅_|!풀싸롱DB업자{ㅡ ~(선물옵션DB업자☑️◀◀_텔 [앵커]이렇게 한덕수 총리의 선고 내용에는 윤 대통령 선고 결과를 엿볼 수 있는 대목들이 있다는 분석이 나옵니다. 법조팀 박병현 기자와 좀 더 뜯어보겠습니다.박 기자. 먼저 한덕수 총리의 선고, 전원일치가 나올 거란 관측이 있었는데 전원일치는 아니었습니다. 그러면서 윤 대통령도 만장일치 안 나오는 것 아니냐, 이런 이야기가 나오는데 어떻습니까?[기자]예단할 순 없습니다.일단 연이은 전원일치 결정의 흐름이 깨진 건 맞습니다.헌재는 마은혁 재판관 후보자 임명 사건, 감사원장과 검사 3명의 탄핵심판에서 전원일치 결정을 내렸습니다.후폭풍을 고려해 전원일치를 중시한다는 해석도 나왔습니다.다만, 한 총리에서 전원일치가 깨졌으니 윤 대통령 선고도 전원일치가 안 될 것이다, 이렇게 직접 연결 짓긴 어렵습니다.헌재는 한 총리를 선고하면서 비상계엄의 위헌·위법성은 판단하지 않았습니다.쟁점이 달랐던 겁니다.[앵커]방금 짚어봤지만, 비상계엄에 대한 판단을 하지 않은 건 어떻게 봐야 합니까?[기자]결정문을 보면 되레 비상계엄과 관련해 최대한 언급을 자제하는 것으로 읽힙니다.윤 대통령 선고에 대한 예단을 피하려 한 것으로도 해석됩니다.한 총리의 탄핵소추 사유 중 하나는 비상계엄 및 내란 행위의 묵인 및 방조였습니다.하지만, 헌재는 내란 행위는 물론 비상계엄에 대해선 판단하지 않았습니다.한 총리가 비상계엄 과정에서 적극적 행위를 한 증거를 찾을 수 없다고만 밝힌 겁니다.헌재는 "한 총리가 불과 두 시간 전 계엄 계획을 대통령에게 들었고 미리 알고 있었단 증거나 객관적 자료는 찾을 수 없다"고 설명했습니다.[앵커]그렇다면 비상계엄은 문제가 있지만 한 총리는 무관하다, 이렇게 해석될 수도 있을 것 같은데요. 계엄 선포 전에 열린 국무회의가 적법했느냐, 이 부분에 대해서도 헌재는 직접적으로는 판단을 안 했죠?[기자]역시 직접 판단하진 않았습니다.하지만, 표현 중에 주목되는 게 있습니다."한 총리가 국무위원의 의견을 들어보고자 회의 소집을 건의한 사실은 인정된다"면서도 "비상계엄 선포의 절차적 정당성을 부여하기 위해 국무회의 소집을 건의하는 등 적극적 행위를 한 증