3f최신로또퍼미션콜|❤️텔레그램DBnara}% > 자유게시판

3f최신로또퍼미션콜|❤️텔레그램DBnara}% 음주운전 단속. 연합뉴스음주 측정 거부 혐의로 1심에서 벌금형을 선고받은 50대가 2심에서 무죄를 선고받았다.17일 법조계에 따르면 대전지법 제4형사부는 도로교통법 위반(음주 측정 거부) 혐의로 기소된 50대 A 씨에게 벌금 700만 원을 선고한 1심을 파기하고 무죄를 선고했다.A 씨는 2021년 9월 충남 태안군 한 도로에서 음주운전을 하다 "차량이 도로를 막고 있다"는 목격자 신고를 받고 출동한 경찰관의 음주 측정 요구를 거부한 혐의를 받는다.재판에서 A 씨는 "음주 측정 요구에 거부한 적 없고, 도망가려 하지도 않았다"고 주장했다. 하지만 1심 재판부는 "현장에 출동한 경찰관들이 일관되게 A 씨가 음주 측정을 거부했다고 진술한 점, 순찰차 블랙박스 영상 등을 토대로 혐의가 유죄로 인정된다"며 벌금형을 선고했다.반면 항소심 재판부는 당시 전후 사정 등을 고려할 때 경찰관의 음주 측정 요구가 통상적이고 적법하게 이뤄지지 않았을 가능성이 있다고 판단했다.먼저 A 씨가 단속 현장에서 음주운전 사실을 인정하고, 음주 감지기에 호흡을 불어넣어 단속 업무에 협조한 점이 고려됐다. 단속에 협조하다가 돌연 태도를 바꿔 음주 측정을 거부했다는 게 선뜻 납득하기 어렵다는 것이다.당시 A 씨는 음주 감지 요구에 응했으나, 단속 현장에 A 씨의 지인이 나타나면서 상황이 달라졌다. '지인이 자신을 폭행할 수 있다'고 생각한 A 씨가 스스로 순찰차 뒷좌석에 올라탔고, 순찰차가 인근 파출소로 향하던 중 소변이 급하다며 정차를 요구한 것.경찰관은 "A 씨가 소변을 보는 척하다가 도망갔다"고 판단해 현행범 체포했고, A 씨는 "경찰관들 앞에서 용변을 볼 수 없어 현장을 이탈한 것"이라고 반박했다.이에 대해 재판부는 A 씨가 순찰차에 타기 전후 등 상황에서 규정에 맞게 음주 측정을 요구했다는 증거는 부족하다고 판단했다.사후 수정된 흔적이 있는 '음주측정기 사용 대장'에도 주목했다.출동한 경찰관이 작성한 사용 대장에는 A 씨에게 음주 측정을 요구한 최초 일시가 당일 오전 1시 15분, 장소는 순찰차를 타고 가다가 중도 하차한 곳 부근으로 되어 있다.하지만 이후 시간은 첫 기재보다 15분 이른 오전 1시 0분, 장소는 최초 단속 현장으로 수정됐고 오전 1시 15분에 두 번째 측정이 이뤄졌다고 추가 기재됐다.재판부는 "다른 음주측정기 사용 내역에 단 하나의 수정 흔적이 없는 것을 비춰볼 때 매우 이례적"이라고 지적했다.그러면서 "경찰관들이 단속 현장에서 피고인에게 음주 측정을 요구했다고 보기 어렵고, 그런 요구가 있었다고 하더라도