62u최신실시간증권DB문발✔️✔️텔레그램SUPERADMAN?❤️ > 자유게시판

62u최신실시간증권DB문발✔️✔️텔레그램SUPERADMAN?❤️ 1심 '집행유예'서 2심 '징역 6개월' 뒤집어"범행 죄질 나쁘고, 반성하지도 않았다"피고인 "어린 두 자녀 있다. 기회 달라" 호소대전법원 전경 [연합뉴스] 자녀를 아동학대 했다고 의심해 똥 묻은 기저귀로 어린이집 교사 얼굴을 때린 혐의로 재판에 넘겨진 40대 여성에게 항소심 재판부가 징역형의 집행유예를 선고한 원심을 깨고 실형을 선고했다.17일 대전지법 3-3형사 항소부(박은진 부장판사)는 상해 혐의로 기소된 A씨에게 징역 6개월을 선고했다.1심 재판부가 징역 6개월에 집행유예 2년을 선고한 데 대해 형이 가볍다며 검찰이 낸 항소를 재판부가 받아들인 것이다.재판부는 "통상적 사회 관념에 비춰볼 때 계획적이든 우발적이든 타인 얼굴에 고의로 오물을 묻히는 행동은 상대방을 모욕하려는 의도가 담긴 것"이라면서 "범행 이후로 상당한 시간이 흘렀음에도 피해자는 보육교사 업무를 계속할 수 없을 만큼 현재까지도 정신적 고통을 호소하고 있다"고 지적했다. 이어 "피해자가 받은 고통 등을 종합했을 때 원심 형이 지나치게 가볍다"고 판단했다.재판부는 또 "피고인은 단순히 기저귀를 던진 것이 아니라 피해자 안경이 부러지고 얼굴과 머리카락, 상의, 안경 렌즈에 상당한 대변이 묻을 정도로 피해자 얼굴에 기저귀를 비빈 것은 범행 죄질이 나쁘다고 판단된다"며 "이 사건 수사가 지속되는 순간에도 피고인은 여러 아동학대 혐의로 피해자를 고소했으나 모두 불기소 처분됐다"고 덧붙였다.A씨가 원심서 200만원을 공탁한 점과 민사 소송에서 법원의 화해 권고에 따라 3500만원을 지급한 점에 대해서도 유리한 양형 사유로 보기 어렵다고 판단했다.재판부는 "피해자가 공탁금을 수락하지 않았고 현재까지도 엄벌에 처해달라는 의사를 표시하고 있으며, 피고인이 피해자에게 사죄하며 반성하지도 않았다"고 지적했다.재판부는 교권 침해가 아니었고 피해자의 병실 무단 침입에 따른 우발적인 범행이었다는 A씨 측의 주장도 모두 받아들이지 않았다.판결 직후 A씨는 "저에겐 어린 두 자녀가 있고 아이를 키워줄 사람이 없다"며 "많이