<탑교정치과>홈페이지에서 회원 > 자유게시판

<탑교정치과>홈페이지에서 회원 가입(네이버, 카카로 간편 로그인 가능)돌출입은 얼굴의 폭경에 영향을 받습니다.돌출입 여부와 얼굴 폭경에 따라 총 9가지 모델이 만들어졌습니다.돌출입은 측면 사진만 볼 때보다 3차원으로 볼 때 더 돌출감이 인지됩니다.다만 얼굴이 넓고 돌출입이었던 사람은 예외적으로 2차원 사진에서 더 돌출되었다고 평가했습니다.평가 결과 대부분의 경우 3차원으로 얼굴을 볼 때 돌출입을 더 민감하게 판단하였습니다.<탑교정치과>블로그를 이웃 추가따라서 교정과 의사는 돌출입 교정시 입 모양 외에 얼굴의 다양한 요소를 보고 진단할 필요가 있습니다.얼굴 폭경이 정상(neutral)입이 3mm 후퇴된 사람의 옆모습 (얼굴 폭경이 넓은 사람, 중간, 좁은 사람)그래서 돌출입인 경우 교정하려는 사람이 많은 편이죠.광주광역시 서구 죽봉대로 68얼굴 형태에 따라 돌출입의 정도가 달라보일 수도 있구요.2차원 사진과 3차원 동영상 차이정면 또는 약간의 측면에서 얼굴을 보는 일이 더욱 많을 것입니다.입모양을 3차원으로 평가하면 돌출입이 어떻게 인지될까요?Zhi-Wei Wang, Ho-Jin Kim, Hyung-Kyu Noh, and Hyo-Sang Park, Influence of facial width on the perception of lip protrusion and its differences between profile and 3-dimensional video clip, AJODO 2024;165:447-57아시아인 97명이 모델의 돌출입 여부를 평가하였습니다.2차원 사진 평가 예시얼굴 폭이 좁으면 더 돌출감이 느껴지고, 얼굴 폭이 넓으면 돌출감이 줄어듭니다.※ 블로그에서 실제 치료 사진 보는 법위턱뼈의 돌출 여부, 무턱의 여부, 광대의 크기, 입의 크기, 입술의 두께 등옆모습 사진에서 코와 턱끝에 선을 긋고 이것을 E-line이라고 불렀습니다.넓은 사람(broad)돌출입 교정 치료에서 가장 중요한 단계는 진단입니다.입이 얼마나 돌출되어 보이는가에 영향을 주는 것은 얼굴 폭경에 외에도 다양할 것입니다.교정과 의사, 치과의사, 일반인이 참여하였습니다.연구진은 옆모습 사진에서 E line을 기준으로 세 사람으로 분류하였습니다.좁은 사람(slim)의 모델을 만들었구요.(각 5% 차이)치아가 돌출되어 있으면 부딪칠 가능성도 높기 때문에 예방적인 관점에서도 치료가 필요하고요.얼굴에서 입이 나와보이는 것을 돌출입이라고 합니다.첫번째는 2차원 옆모습 사진만 보고 돌출입을 평가그렇지만 우리가 다른 사람의 얼굴을 정확히 90도 측면에서 바라볼 일이 얼마나 될까요?두번째는 3차원 모델을 보고 돌출입을 평가생각해 볼 점결과최근 경북대 박효상 교수님께서 미국교정학회지에 돌출입을 3차원으로 평가하는 논문을 발표하셨습니다.얼굴 폭이 넓은 사람은 다른 그룹에 비해 덜 돌출되었다고 판단합니다.3차원 평가 예시환자의 입이 얼마나 돌출되었는지 평가하고 그 후에 치아를 얼마나 뒤로 넣을지 결정하죠.광주 탑교정치과 원장 문경운 작성.정면에서 볼 때 얼굴 폭경에 따라 역시 세 사람으로 분류하였습니다.1~10점을 부여하고,점수가 낮으면 입이 들어간 상태, 점수가 높으면 돌출입 상태입니다.입 모양이 정상인 사람(straight)E line보다 입이 나와 있으면 돌출입이라고 판단했구요. 개별 기업들이 기후변화에 준 영향을 정량적으로 따지는 방법론이 새로 제기됐다. 게티이미지뱅크 지난해 5월 미국 버몬트주는 ‘기후 슈퍼펀드 법’(Climate Superfund Act)이란 걸 제정했다. 버몬트주가 겪는 기후변화로 인한 피해에 대해 화석연료 회사들이 그 비용을 물도록 하는 내용이 담겼다. 이보다 1년 앞선 2023년, 버몬트주는 48시간 만에 최대 23㎝ 내린 비로 주요 하천인 위누스키강이 범람하는 등 ‘역대급’ 폭우·홍수 피해를 입은 바 있다. 버몬트 주정부는 “기후변화 영향에 대처할 수 있는 재정적 여건을 갖춰야 한다”며, “그 비용을 버몬트 주민이 아닌 ‘오염 유발 기업’이 부담하도록 할 것”이라고 기후 슈퍼펀드 법 제정 취지를 밝혔다.이로써 버몬트주는 화석연료 기업들이 기후변화 피해에 대해 수십억달러의 비용을 법적으로 부담하도록 한 미국 최초의 주가 됐다. 그 뒤 뉴욕주에서도 비슷한 법안이 제정됐고, 캘리포니아, 메릴랜드, 매사추세츠 등에서도 비슷한 법안 심의가 진행 중이다. 물론 법 집행을 막기 위한 소송이 제기되는 등 반발도 일고 있다. 핵심 쟁점은 개별 기업이 기후변화에 얼마나 영향을 끼쳤는지, 또 그에 따라서 얼만큼의 책임을 져야 하는지 과연 밝힐 수 있느냐다. 2017년 이후 매년 100건 이상의 기후 관련 소송이 제기되고 있으나, 오염원의 배출량과 경제적 피해 사이에 인과관계를 규명하는 것은 늘 쉽지 않은 일로 지적되어 왔다.이를 ‘기후 귀속’(climate attribution) 과학이라 하는데, 최근 발표된 한 논문이 기후 귀속 과학의 방법론을 더욱 정교하게 제시해 눈길을 끌고 있다. 미국 스탠퍼드대 박사후연구원 크리스토퍼 캘러핸과 다트머스대 부교수 저스틴 맨킨은 지난 23일(현지시각) 과학저널 네이처에 발표한 논문에서 주요 화석연료 기업들이 온실가스 배출로 극심한 더위를 일으킨 데 대해 어느 정도의 책임을 져야 하는지 분석한 결과를 내놨다. 논문은 어떤 기업의 온실가스 배출 활동이 없었다면 기후가 현재와 어떻게 달라졌을지 분석하는 방식으로 오염원의 배출과 기후변화 사이의 인과관계를 추적했다.